Zelensky avvisar buffertzon: När fred kräver mer än symboliska åtgärder
Ukrainas president Volodymyr Zelensky har nyligen avvisat förslag om att etablera en buffertzon mellan ukrainska och ryska styrkor som del av ett potentiellt fredsavtal. Hans ord är tydliga: "Endast de som inte förstår den teknologiska utvecklingen i dagens krig föreslår en buffertzon."
Idén om en 40 kilometer bred demilitariserad zon, övervakad av NATO-styrkor, kan verka som en enkel lösning på ytan. Men Zelensky pekar på en grundläggande utmaning: dagens krig begränsas inte längre av frontlinjer. Precisionsteknologi, drönare, långräckviddsvapen och elektronisk krigföring gör att en fysisk zon inte i sig skapar säkerhet – den blir symbolisk, en illusion av kontroll.
Ukrainas erfarenhet av ryska fredssamtal förstärker skepsisen. Zelensky har varnat för att Ryssland använder diplomati som ett taktiskt verktyg för att vinna tid och genomföra attacker. Den senaste massiva attacken mot Kyiv är ett tydligt exempel på varför halvhjärtade lösningar inte fungerar.
Zelensky föreslår istället att diskussioner om säkerhetsgarantier bör lyftas till statsledarnivå. Bindande garantier, liknande NATO:s artikel 5, kan ge Ukraina verklig säkerhet, snarare än en buffertzon som inte hindrar moderna vapen.
Den ukrainska hållningen ger också en viktig insikt i hur krigföring och diplomati förändras. Traditionella idéer om territorium blir irrelevanta när precision och räckvidd dominerar slagfältet. Säkerhet handlar nu om rörlighet, teknologisk kapacitet och informationsöverlägsenhet. För EU och västvärlden är detta en påminnelse: diplomatiska initiativ måste matcha verkligheten på slagfältet.
Internationellt har reaktionerna varit blandade. EU-ledare diskuterar fortfarande möjligheten av en buffertzon, men Zelenskys avvisande ökar trycket på medlemsländer att tänka i mer realistiska banor. I USA har diskussionen intensifierats om bindande säkerhetsgarantier för Ukraina, där flera politiska ledare nu betonar vikten av att stödja landet med modern teknologi och militärt stöd, snarare än symboliska fredsinitiativ.
Zelenskys avvisande av buffertzonen är ett tecken på pragmatism. Han prioriterar faktiska säkerhetslösningar framför symboliska kompromisser och visar att fred inte kan mätas i linjer på en karta, utan i konkreta garantier som tar hänsyn till dagens krigföringsrealiteter.
Ukraina visar vägen i denna nya verklighet. För framtidens fredsprocesser blir lärdomen tydlig: symboliska åtgärder räcker inte. Säkerhet och stabilitet kräver realism, teknologisk förståelse och bindande garantier som fungerar i en värld där moderna vapen gör gamla kartlinjer överflödiga.