”Vi är Rysslands nästa mål” – NATO-chefen varnar för hotet mot Europa
I december 2025 gjorde NATO:s generalsekreterare, Nederländernas tidigare premiärminister Mark Rutte, ett ovanligt tydligt uttalande om hotbilden från Ryssland mot Europa och NATO-länderna. Vid en säkerhetskonferens i Berlin slog han fast att hotet inte längre är avlägset – utan verkligt och brådskande.
"Vi är Rysslands nästa mål. Tiden för handling är nu."
Vad Rutte egentligen sa
Rutte underströk flera viktiga punkter i sitt tal:
Hotet är reellt och växande, inte något som ligger i fjärran framtid – och många NATO-länder underskattar detta.
Han varnade för att Ryssland skulle kunna vara redo att använda militär kraft mot NATO inom fem år om inget görs.
NATO:s egna försvar kan hålla för tillfället, men med Rysslands ekonomi riktad mot krig och massproduktion av vapen, bomber och drönare är läget snabbt förändrat.
Rutte betonade att NATO måste göra enormt större försvarsinvesteringar, öka produktion av militär materiel och stärka alliansens avskräckningsförmåga – annars riskerar Europa ett krig i "skala som våra mor- och farföräldrar upplevde".
Kort sagt: han uppmanade länderna att sluta vara bekväma, ökade försvarsbudgetar och göra NATO starkare än någonsin.
Varför NATO gör en sådan varning
Detta är ingen slumpmässig retorik, utan ett svar på en rad faktorer:
1. Rysslands militära utveckling
Enligt NATO har Ryssland:
- Produktionscenter för tusentals kryssnings- och ballistiska missiler.
- Kraftig tillverkning av attackdrönare.
- Strategier för hybridkrigföring som cyberattacker, sabotage mot kritisk infrastruktur och informationspåverkan.
Det här är en förändring mot en "allt eller inget"-ekonomi som riktar sig mot krig, vilket NATO ser som en signal om att Moskva kan vara beredd på direkt konfrontation längre fram.
Vad experter och andra ledare säger
Mark Rutte är inte ensam:
Europa hör liknande varningar
Tyska försvarsministrar har tidigare sagt att ett ryskt angrepp mot ett NATO-land kan vara möjligt inom 5–8 år, och att Europa måste förbereda sig militärt, civilt och socialt.
Ukraina har en liknande analys
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har också sagt att ett ryskt angrepp på ett NATO-land kan inträffa inom fem år, om NATO inte snabbare ökar sitt försvar.
Det här betyder inte att ett krig är omedelbart på väg – snarare att det finns en möjlighet som växer med tiden.
Hur ser Ryssland på detta?
Kreml har förnekat att Vladimir Putin vill återuppbygga Sovjetunionen eller attackera NATO direkt, och beskriver idéerna som "helt felaktiga".
Detta är viktigt: två sidor kan tolka samma signaler olika – NATO ser risker i Rysslands militära utveckling, medan Kreml hävdar att deras mål inte är att anfalla väst.
Vad betyder detta för oss i Europa?
Det här är inte en domedagsprofetia, utan en signal om att ge avskräckning och beredskap hög prioritet.
Några potentiella konsekvenser:
- Ökade försvarsbudgetar i Europa framöver.
- Snabbare produktion av militär utrustning och teknologi.
- Stärkt samarbete mellan NATO, EU och länder som Sverige i säkerhetspolitik.
- Ökade diskussioner om civil beredskap och energisäkerhet.
Det här handlar inte om att skapa rädsla – utan om att förstå risker, planera för dem och undvika att de blir verklighet.
Sammanfattning
Mark Rutte varnade på allvar för att Europa inte bör förlita sig på att tiden är på vår sida – hotet från Ryssland kan inom få år bli bättre rustat att använda militär kraft, och NATO måste vara både starkare och mer beredd för att avskräcka det.
Vill du att jag förklarar vad NATO:s artikel 5 betyder (den gemensamma försvarsgarantin) och hur det skulle spela in om en konflikt faktiskt började? Det är en viktig bakgrund till varför denna varning klingar så starkt.