Vad Trump och hans administratörer säger nu

President Donald Trump har nyligen utsett Louisianas guvernör Jeff Landry till "särskild sändebud" med ansvar för Grönland — och både Trump och Landry har uttryckt att de vill arbeta för att göra Grönland till en del av USA. Trump motiverar det med nationell säkerhet och behovet av kontroll i Arktis, särskilt med tanke på rysk och kinesisk aktivitet i regionen.

• Trump säger att USA "måste ha Grönland" och kallar ön avgörande för nationell säkerhet.
• Landry själv skrev på sociala medier att det är ett hederfullt uppdrag att "arbeta för att göra Grönland till en del av USA".
• Trump historiskt har heller inte uteslutit militära medel om det skulle bli aktuellt (vilket han tidigare sagt i samband med sitt intresse för Grönland).

Det här är alltså inte första gången Trump gör uttalanden om Grönland — det har varit ett återkommande tema för honom ända sedan innan hans presidentskap 2016/2025, inklusive förslag om köp eller annat övertagande.

Hur Danmark, Grönland och omvärlden reagerar

Reaktionerna från Danmark och Grönland är mycket tydliga:

• Danmark kräver respekt för sitt territoriums suveränitet och har kallat USA:s handlingar oacceptabla. De har även kallat in den amerikanska ambassadören för förklaring.
• Grönlands regering och politiker säger att "Grönland tillhör grönländarna" och att den självständiga framtiden ska bestämmas av befolkningen själva.
• EU-ledare står i full solidaritet med Danmark och understryker att internationell rätt och suveränitet är grundläggande.

Hur allvarligt är hotet i verkligheten?

1. Militär annektering är mycket osannolik

Trots Trumps retorik är det extremt osannolikt att USA faktiskt skulle gå till militärt angrepp mot Grönland eftersom:

• Danmark är en NATO-allierad med omfattande försvarssamarbete med USA.
• En militär annektering skulle bryta mot internationell rätt och resultera i massiva politiska, ekonomiska och militära konsekvenser för USA globalt.

Allvarliga hot eller militära operationer är alltså inte realistiskt genomförbara i nuläget.

2. Politisk press och diplomati är verklig

Vad som är verkligt och redan händer är:

• Diplomatisk spänning mellan USA och Danmark.
• Danska och europeiska regeringar samt EU tydliggör att suveränitet måste respekteras.
• USA fortsätter driva strategiska intressen i Arktis, vilket påverkar nordisk säkerhetspolitik.

3. Opinionsläget på Grönland

En majoritet i Grönland vill ha självständighet från Danmark, men inte bli en amerikansk delstat, och de är negativa till idén om amerikansk kontroll.

Det gör att Trump inte har stöd från befolkningen där, vilket drastiskt minskar sannolikheten för någon legitim "överlåtelse" genom avtal.

Trump och hans krets fortsätter att driva en aggressiv retorik om Grönland — vilket skapar diplomatiska spänningar — men i praktiken är det inte sannolikt att USA skulle genomföra ett faktiskt övertagande mot Danmarks och grönländernas vilja.