Trumps hämndpolitik hotar demokratin
Det som nu utspelar sig i USA borde oroa alla som värnar rättsstatens principer. Åtalet mot den tidigare FBI-chefen James Comey är inte bara ännu en rättsprocess i raden – det är en upptrappning av Donald Trumps långvariga korståg mot sina kritiker. När presidenten själv, i direkt strid med etablerade normer, har haft en så tydlig roll i åtalet är det inte längre fråga om rättvisa. Det är fråga om hämnd.
En av demokratins grundbultar är maktdelningen mellan den verkställande, lagstiftande och dömande makten. Rättsväsendet ska stå fritt, oberoende av politiska nycker och personliga vendettor. Det är därför justitiedepartementet i USA har normer som förbjuder presidenten från att lägga sig i enskilda rättsfall. När Trump trots detta driver fram ett åtal mot en gammal fiende undermineras inte bara enskilda institutioner – hela tilliten till rättsstaten naggas i kanten.
Comey har länge varit en måltavla för Trumps attacker. Han har kallats både "den sämsta FBI-chefen genom tiderna" och "lögnare". Det är just denna historik som gör åtalet särskilt problematiskt. När en president under åratal hetsar mot en kritiker och sedan själv är inblandad i att få honom åtalad, då uppstår en skugga av politisk hämnd som inte går att bortse ifrån. Det är inte bara Comey som står i centrum – budskapet sänds till alla andra som överväger att säga ifrån: gör du motstånd, väntar repressalier.
Demokratier kan dö långsamt. De faller inte alltid i ett dramatiskt ögonblick, utan eroderas bit för bit. När rättsprocesser används som politiska vapen blir oppositionen tystare, medier försiktigare och tjänstemän mer fogliga. Rädsla ersätter öppen debatt.
Försvarare av Trump vill gärna peka på Joe Biden och hävda dubbelmoral. Men skillnaden är tydlig: det finns inga belägg för att Biden själv personligen styrt åtalen mot Trump. Däremot är det dokumenterat att Trump haft direkt inblandning i fallet mot Comey. Det är en avgörande skillnad – och den går till själva kärnan i vad som är ett demokratiskt rättssamhälle.
Vi står därför inför en principiell fråga: ska rättsväsendet användas för att skipa rättvisa, eller för att tysta kritiker? Om USA accepterar det senare, öppnas dörren för att samma metoder normaliseras och används av framtida presidenter – oavsett parti.
Donald Trump har redan visat att han är villig att tänja på gränserna för maktens användning. Åtalet mot James Comey är därför inte bara ett angrepp på en person, utan på demokratins själva fundament. Den som värnar ett fritt samhälle kan inte vara neutral i denna fråga.