Sveriges regering: Oacceptabel utveckling i Gaza – “mycket stor oro” men KD och SD protesterar

När Israels säkerhetskabinett godkände planen att ockupera Gaza stad svarade Sverige omedelbart med en skarp markering. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard uttryckte "mycket stor oro" och påminde om rätten till territorium enligt folkrätten.

Hon betonade att vapenvila är helt avgörande – inte bara för att stoppa den humanitära katastrofen, utan också som ett första steg mot fred genom tvåstatslösningen. Den nya tonen från regeringen bygger på ett tydligt ställningstagande mot tvångsförflyttningar, blockad av hjälp och planer om territoriell förändring i strid med internationella normer. Särskilt har regeringen påpekat att svält som vapen och hinder för humanitär hjälp kan utgöra krigsbrott.

Det här är mer än diplomatiska ord – det är en signal om att Sverige tar både flyktingars rättigheter och folkrätten på största allvar.

Kristdemokraterna (KD) – Ebba Busch

• Öppnar för att ompröva linjen, inklusive beslutet att frysa EU:s handelsavtal med Israel. Busch understryker att Hamas bär ansvaret för konflikten och att tryck bör riktas mot dem, inte ensidigt mot Israel.
• Hon försvarar sitt tidigare uttalande om att "Israel gör världen en tjänst" genom att oskadliggöra Hamas, och menar att detta har tagits ur sitt sammanhang. Busch riktar kritik mot medierna, som hon anser förvrängt uttalandet genom att kombinera det med drivande bilder. Hon beskriver debattklimatet i Sverige som "tragiskt".
• Intern kritik inom KD har väckt rubriker: flera KD-toppar menar att fokus bör ligga på att bekämpa Hamas, och Busch öppnar för att ompröva sanktionerna mot Israel beroende på om humanitär hjälp till Gaza underlättas.
• Miljöpartiet har ANMÄLT Busch till konstitutionsutskottet med anledning av hennes uttalanden om Israel, vilket visar på bredden av kritik utifrån.
• Kommentatorn Oisín Cantwell kallar KD:s omsvängning "oseriös" och menar att uttalandet undergräver Sveriges utrikespolitiska trovärdighet.

Sverigedemokraterna (SD)

• Skarp kritik mot regeringens linje: SD-ledaren Jimmie Åkesson kallade regeringens beslut – att frysa handelsavtalet med Israel – ett "haveri", och signalerade att partiet vill ha en mycket tydligare inriktning.
• Statsvetare tolkar denna skärpta kritik som ett strategiskt vägval i valrörelsekontext – SD vill framstå som det parti som vågar ta starkare ställning i utrikespolitik.

KD och SD visar tydligt att det finns politiska sprickor inom regeringssamarbetet: KD öppnar för flexibla linjer i takt med att humanitära förutsättningar förändras, medan SD vill ha en mer hårdför och moralistisk hållning. Det här skapar dynamik både inom regeringen och i det offentliga samtalet kring utrikespolitik och folkrätt.