Republikaner varnar för riksrätt om Trump går vidare med Grönlandshot
Donald Trumps återkommande uttalanden om att USA bör ta kontroll över Grönland väcker nu öppet motstånd även inom det republikanska partiet. Den republikanske kongressledamoten Don Bacon varnar för att ett faktiskt försök att omsätta retoriken i handling kan leda till riksrätt mot presidenten.
I en intervju med Omaha World-Herald beskriver Bacon en militär intervention mot Grönland som en "katastrofal idé". Enligt honom skulle ett sådant agerande innebära ett allvarligt brott mot både internationell rätt och USA:s relationer till sina närmaste allierade – och riskera att spräcka det republikanska stödet för Trump i kongressen.
– Om presidenten på allvar försöker invadera eller militärt hota ett Natoanknutet territorium lutar många republikaner i representanthuset åt riksrätt, säger Bacon i intervjun.
Allierat territorium och Nato-dimensionen
Grönland är ett självstyrande territorium inom det danska riket, och Danmark är medlem i Nato. Ett militärt angrepp eller tvångsåtgärder från USA:s sida skulle därför inte bara vara ett angrepp på ett allierat land, utan också utmana grundläggande principer i den transatlantiska säkerhetsordningen.
Trumps intresse för Grönland är inte nytt. Redan under hans första presidentperiod väckte han internationell uppmärksamhet genom att tala om ett amerikanskt "köp" av ön. Sedan dess har uttalandena skiftat i tonläge, från affärsmässiga resonemang till mer öppet maktpolitiska formuleringar, vilket nu har fått kritiker att reagera även inom det egna partiet.
Kongressens möjligheter att sätta stopp
Formellt har USA:s president stora befogenheter i utrikes- och säkerhetspolitiken, men kongressen har flera verktyg för att begränsa eller stoppa ett militärt äventyr:
- Budgetmakten – kongressen kan förbjuda användning av federala medel till specifika militära operationer.
- Lagstiftning – särskilda lagar kan slå fast att militära åtgärder mot allierade eller Nato-partner strider mot amerikansk rätt.
- Riksrätt (impeachment) – om presidenten anses ha missbrukat sitt ämbete eller brutit mot konstitutionen kan representanthuset inleda ett riksrättsförfarande.
Det är framför allt det sistnämnda som nu lyfts fram av Don Bacon och andra republikanska kritiker som en reell möjlighet, om Trumps retorik övergår i konkreta beslut.
Intern splittring i Republikanerna
Bacons uttalande är ovanligt skarpt för att komma från en republikansk kongressledamot i frågor som rör Trump. Det speglar en växande oro bland mer traditionellt säkerhetspolitiskt orienterade republikaner, som ser ett hot mot både USA:s globala ställning och Natos sammanhållning.
Samtidigt har Trump fortsatt starkt stöd bland delar av partiets bas, där retoriken om amerikansk makt, territoriell expansion och ifrågasättande av internationella överenskommelser ofta möts med applåder. Det gör att konflikten riskerar att bli en ny spricka i det republikanska partiet, snarare än en isolerad utrikespolitisk fråga.
Tänkbara fortsättningar
Flera scenarier ligger nu öppna:
- Retoriken fortsätter – utan handling.
Trump kan fortsätta använda Grönland som symbol i sin utrikespolitiska retorik, utan att gå vidare med konkreta beslut. I så fall lär kritiken bestå, men utan att utlösa formella processer i kongressen. - Kongressen markerar i förväg.
Republikaner och demokrater kan tillsammans driva igenom lagstiftning som uttryckligen förbjuder militära eller ekonomiska tvångsåtgärder mot Grönland. Det skulle fungera som en politisk spärr, innan situationen eskalerar. - Konstitutionell konflikt.
Om Trump trots motstånd försöker använda militära eller exekutiva medel riskerar USA en öppen konflikt mellan presidentmakten och kongressen – med riksrätt som yttersta verktyg. - Internationell eskalering.
Skärpt retorik kan också leda till ökade spänningar med Danmark, EU och Nato, vilket i sin tur kan tvinga kongressen att agera snabbare för att lugna allierade.
En fråga som kan bli större än Grönland
I grunden handlar konflikten inte bara om Grönland, utan om gränserna för presidentens makt, USA:s roll i den regelbaserade världsordningen och hur långt Trump kan gå innan det egna partiet sätter ner foten.
Don Bacons varning markerar att den gränsen inte är teoretisk. Den kan bli högst verklig – om ord förvandlas till handling.