Ledarsidornas skarpa reaktioner på konflikten mellan Iran och Israel

Instabilitet och farliga vägval

Svenska Dagbladet betonar att nattens amerikanska attacker mot Iran fört Mellanöstern in i en "akut instabil" och oförutsägbar fas. Statvetaren Anders Persson varnar för att om Iran slår tillbaka mot amerikanska intressen i Irak eller Gulfstaterna, kan USA tvingas till en permanent närvaro – vilket ökar risken för ett långdraget regionalt krig .

Iran saknar allierade

Isabell Schierenbeck vid Göteborgs universitet menar att Iran är isolerat – utan stöd från regionens stater – vilket begränsar dess möjligheter till återhållsamhet. Hon beskriver scenariot där Iran "skjuter vilt omkring sig" som mest sannolikt .

Trump och maktvakuum

Analytiker på Dagens Industri och Expressen pekar på att USA:s reträtt under Trumps tid skapat ett maktvakuum. Frida Wallnor menar:

"Utan USA:s ledarskap blir världen farligare" .

Expressens Linda Jerneck skriver att Trumps administration, trots löften om fred, riskerar att dra in världen i ett storkrig .

Regeringens reaktion

Utrikesminister Malmer Stenergård understryker behovet av återhållsamhet och säger att

"Parterna måste besinna sig" .

Statsminister Kristersson varnar för terrorhot i närområdet och uppmanar till diplomatisk återgång – något som ett G7-uttalande också uppmuntrar