Hur gick talet: Simona Mohamsson (c)
Mohamsson inledde med att slĂ„ fast att Liberalerna "kan samarbeta med alla partier", men utan att öppna dörren för SD i regeringen â poĂ€ngen ligger i sakpolitiken, inte i blockindelning
Hon backade S/M-statsminister Ulf Kristersson och hyllade Tidöavtalets rĂ€ttspolitik â utan att ge tydliga besked om SDâfrĂ„gan
đŁ Mediernas reaktion
Expressen/Barth-Kron menar att hon har en "unik chans" att ta kontroll över partiet och "krossa kritikerna" â hennes unga, orĂ€dda stil kan ge henne styrka omni.se.
Aftonbladets Lena Mellin tolkar talet som ett tecken pĂ„ att Mohamsson vill driva partiet mot att godta SD-samarbete â en vĂ€g som kommer "mosas" internt
Svenska Dagbladet-podden "Politiken" beskriver Liberalerna nu som "Sveriges elakaste parti" och menar att talet prÀglas av intern konflikt, snarare Àn samling
TT/Altinget kallar Liberalerna för "sjĂ€lvskadebeteende fortsĂ€tter" â talet satte fokus men partiet mĂ„ste hitta verkligt innehĂ„ll om de ska fĂ„ momentum
đ Klarar hon av att vĂ€nda opinionslĂ€get?
SvĂ„rt men möjligt â enligt experter:
OpinionslÀge Àr djupt orovÀckande: partiet kÀmpar under fyra procentspÀrren och behöver snabb politisk tydlighet
Mohamssons unga framtoning och fokus pĂ„ liberal vĂ€rdepolitik kan locka bĂ„de media och grundvĂ€ljare â men utan konkreta sakförslag blir talet bara "vĂ€rme utan förtroende"
Intern splittring lurar â vĂ€gen framĂ„t hĂ€nger mycket pĂ„ om hon kan ena partiet inför viktiga beslut i höst.
â Slutsats â har hon chansen?
Positivt: En energisk talare som skapat uppmÀrksamhet och visar mod att vara tydlig.
Negativt: Medieanalyser varnar för yta utan djup; om inte partiet tydliggör och konkretiserar, förblir opinionslÀget anstrÀngt.
Nyckeln: Intern sammanhÄllning, konkret politik (t.ex. skol-, demokrati- eller vÀrdefrÄgor) och inte minst: klart besked i regeringsfrÄgan i god tid före höstens landsmöte.