Fredssamtal i Egypten: Optimism men hårda villkor – “positiv anda” trots kvarvarande meningsskiljaktigheter

De indirekta fredssamtalen mellan Israel och Hamas fortsätter i Egypten mitt under det tvååriga minnet av 7 oktober-attacken, med ny inblandning från USA och regionala aktörer. Trots starka motsättningar finns tecken på att processen tagit en ny vändning.

Senaste utvecklingen

• Hamas har uttryckt att man är seriös i att nå ett avtal baserat på Trumps 20-punktsplan, men krav kvarstår: permanent vapenvila, full israelisk tillbakadragning och rekonstruktion under palestinsk kontroll.
• Israel har godkänt många inslag i planen, men insisterar på att Hamas måste avväpnas helt – en punkt som Hamas inte accepterar i nuläget.
• En amerikansk delegation inklusive Steve Witkoff och Jared Kushner har anlänt till Egypten för att driva processen framåt och kommer stanna tills ett avtal nås, enligt källor.
• Netanyahu har uttalat att han hoppas kunna meddela frigivningen av alla gisslan "inom de närmaste dagarna".
• Enligt Vita huset är den första fasen – gisslanutbyte och inledande vapenvila – prioriterad, medan nästa steg är att säkra en långsiktig fred.
• Enligt egyptiska och qatariska medlare hålls tonen i förhandlingarna "positiv", och man rapporterar att parterna kommit överens om ett ramverk för hur samtalen ska fortsätta.
• Trots diplomatiska framsteg fortsätter militära operationer: Israeliska flygangrepp mot Gaza rapporteras i samband med att samtalen pågår.

Analys och hinder

Förhoppningen är att man i de första rundorna ska kunna slutföra de enklare delarna: gisslanutbyte, lokal vapenvila och initialt israeliskt tillbakadragande. Men långt större knäckfrågor ligger öppna:

• Avväpning av Hamas är fortfarande en röd linje för Israel.
• Vem som ska styra Gaza efter kriget – och med vilken makt – är mycket omstritt.
• Tidsramen är osäker, och många menar att det kan ta "dagar till veckor" för att lösa detaljerna.
• Inom Hamas finns interna splittringar, vilket kan göra enighet svår att uppnå internt innan man kan kompromissa offentligt.
• Misstro, militärt våld under pågående samtal och humanitärt lidande i Gaza utgör ständiga risker för att samtalen kollapsar.